تقرير هاريتس
هآرتس: تحليل: حاجة نتنياهو إلى أزمات أمنية مستمرة تُشعل صداماً نادراً مع واشنطن
كشفت الضربة الإسرائيلية على قاعدة جوية سورية عن خلاف علني نادر مع إدارة ترامب حول كيفية التعامل مع الدور التركي المتزايد في سوريا. في غضون ذلك، تمارس واشنطن ضغوطاً خفية على نتنياهو بشأن العمليات الإسرائيلية في غزة والضفة الغربية.
يُعدّ الخلاف العلني بين كاتس وبراك حدثًا نادرًا نسبيًا في الفترة الأخيرة، التي شهدت ظهور خلافات أمريكية إسرائيلية، ولكن بشكل عام بهدوء.
عاموس هرئيل 23.08.2026
شهدت نهاية الأسبوع تبادلًا للاتهامات بين الولايات المتحدة وإسرائيل بشأن الغارة الجوية الإسرائيلية على شمال سوريا في وقت سابق من الأسبوع. وتصر إسرائيل على زعمها بأن الضربة على قاعدة أبو الظهور الجوية في سوريا كانت تهدف إلى إحباط نقل معدات حربية ونشر مستشارين عسكريين أتراك في القاعدة قبل الهجوم. وانتقد الدبلوماسي الأمريكي توم باراك، مبعوث الرئيس دونالد ترامب إلى سوريا والسفير الأمريكي في تركيا، الهجوم، وألمح إلى أنه نُفذ لأغراض سياسية. ولم يُدلِ ترامب نفسه بأي تصريح حول هذا الموضوع حتى الآن.
أشار باراك في مقابلة إلى أن إحدى النظريات تقول إن إسرائيل كانت تحاول استفزاز تركيا. وقال إن الضربة ربما كانت “خطة هجومية عدوانية للغاية، لكنها لاقت استحسانًا قبل الانتخابات”. وأصدر وزير الدفاع يسرائيل كاتس بيانًا يوم السبت، جاء فيه أن الجيش الإسرائيلي أوصى بتنفيذ هجوم مماثل على تلك القاعدة الجوية عدة مرات، نظرًا لتقارير استخباراتية واضحة تشير إلى نية تركيا اتخاذ إجراءات من شأنها تهديد أمن إسرائيل. وقال كاتس إن تصريحات باراك مليئة بالمغالطات.
أكد الجيش الإسرائيلي تراكم معلومات استخباراتية مؤخراً بشأن خطط تركيا لإقامة وجود عسكري في القاعدة . وتتواجد تركيا عسكرياً في شمال سوريا منذ عام ٢٠١٧ على الأقل، ولها دور بارز في دعم هيئة تحرير الشام، وهي أبرز فصائل المعارضة، في سيطرتها على معظم الأراضي السورية وإسقاط نظام الأسد في دمشق نهاية عام ٢٠٢٤. إلا أن العلاقات بين الجانبين معقدة، ويفضل الرئيس السوري أحمد الشرع الحصول على مساعدات من تركيا دون الخضوع لإملاءاتها المباشرة.
كانت القاعدة الجوية الشمالية في سوريا تنتظر نشر أنظمة دفاع جوي، بالإضافة إلى طائرات مسيرة ومستشارين عسكريين أتراك لمساعدة الجيش السوري في التدريب على هذه الأنظمة وتشغيلها. وقد حذرت إسرائيل حكومتي تركيا وسوريا بشكل مباشر في عدة مناسبات قبل أن تقرر شن هجوم جوي. كما حرصت على الهجوم قبل ظهور أي وجود تركي هناك (أي دون المخاطرة باستهداف أفراد عسكريين أتراك).
لكن هذه ليست سوى نصف الحقيقة. أولاً، وكما ألمح باراك ، يصعب تجنب الشكوك بأن هناك اعتبارات أخرى لدى الجانب الإسرائيلي. فإلى جانب المبدأ الذي أشار إليه كاتز – وهو أن الدرس الرئيسي من أحداث 7 أكتوبر، كما وصفه، هو التحرك المبكر واتخاذ إجراءات عسكرية لدرء المخاطر مسبقاً – فإن الحكومة الإسرائيلية متورطة في تأجيج النيران على جبهات متعددة في آن واحد.
إلى جانب لبنان وقطاع غزة والضفة الغربية (حيث ينشط مستوطنون يمينيون متطرفون بدعم من الحكومة)، يمكن الآن إضافة الجبهة السورية. ففي كل أسبوع، وفي مناسبات عديدة، يهدد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع يسرائيل كاتس العديد من الأعداء.
لا يقتصر الهدف على ردعهم فحسب، بل يشمل أيضاً خلق شعور بحالة طوارئ دائمة. فمع عدم امتلاك الحكومة لأي شيء تقدمه، وفشلها في أداء مسؤولياتها الأساسية كضمان استمرار تشغيل المطار دون انقطاع، وتراجع أحزاب الائتلاف في استطلاعات الرأي العام، يبقى التذرع بالأمن ذريعةً متاحةً دائماً.
يُعدّ الخلاف العلني بين كاتس وبراك حدثًا نادرًا نسبيًا في الفترة الأخيرة، التي شهدت ظهور خلافات أمريكية إسرائيلية، ولكن بشكل عام بهدوء. في قطاع غزة، يكتفي الأمريكيون حاليًا بالتوبيخات والشكاوى التي تُسمع خلف الأبواب المغلقة. في الأسبوع الماضي، عُقد اجتماع متوتر للغاية بين نتنياهو و”الثلاثي” من ممثلي ترامب ومجلس السلام – جاريد كوشنر، ونيكولاي ملادينوف، وتوني بلير – لكن الإدارة الأمريكية امتنعت حتى الآن عن نشر مضمون مباحثاتهم.
بعد عودته من زيارته الأخيرة إلى واشنطن في نهاية يوليو/تموز، تبنى نتنياهو سياسة أكثر ضبطاً في قطاع غزة، بناءً على طلب ترامب. لكن بعد أسبوع، غيّر رأيه مجدداً وخفف القيود المفروضة على هجمات الجيش الإسرائيلي. يهتم الأمريكيون بالدرجة الأولى بتقليل ما يُعرف بـ”الأضرار الجانبية”، أي مقتل المدنيين الأبرياء خلال تلك الهجمات. في الوقت الراهن، لا توجد قيود على استمرار عمليات الاغتيال التي تستهدف عناصر حماس الذين شاركوا في مجزرة 7 أكتوبر/تشرين الأول، أو أولئك الذين يُعدّون حالياً لهجمات إرهابية جديدة.
قد تُبدي الإدارة الأمريكية بعض التفهم للقيود التي يواجهها نتنياهو على الصعيد السياسي الداخلي، ولمخاوفه من أن يُنظر إليه على أنه ضعيف من قِبل ناخبيه. في غضون ذلك، تتركز التحفظات الأمريكية بشأن تحركات إسرائيل على سوريا (كما عبّر عنها باراك، وليس ترامب) وعلى الضفة الغربية (حيث يقود السفير الأمريكي لدى إسرائيل، مايك هاكابي، الانتقادات في هذا الشأن).
ثمّة سياسة أمريكية تجاه إيران ، لها تداعيات غير مباشرة على الوضع في لبنان. فقد تخلى ترامب تقريباً بشكل كامل عن تهديداته باستئناف الهجوم العسكري على إيران، ويركز الآن على تشديد الخناق الاقتصادي. ويبدو أنه يحقق نجاحاً في ذلك إلى حد ما، مع أنه من الصعب التنبؤ بكيفية ترجمة ذلك إلى استسلام إيران أو إظهارها مزيداً من المرونة.
يعرب كبار المسؤولين الإيرانيين، وعلى رأسهم الرئيس مسعود بزشكيان، عن قلق متزايد إزاء الضرر البالغ الذي لحق بالاقتصاد الإيراني جراء الحصار الأمريكي والعقوبات الاقتصادية المفروضة على البلاد. وفي الوقت نفسه، يقول مسؤولون في الإدارة الأمريكية إن الولايات المتحدة نجحت مؤخراً في زيادة كمية النفط المصدرة من الخليج العربي، على الرغم من إغلاق إيران لمضيق هرمز.
حتى الآن، ورغم محاصرتهم، يرفض الإيرانيون الاستسلام. وقد يأتي ردهم مجدداً على شكل هجمات عسكرية مكثفة على الدول المجاورة، ولا سيما السعودية والإمارات. ويُغفل ذكر إسرائيل في هذا السياق، إذ تراقب الأحداث من بعيد. أما فيما يتعلق بترامب، فمن المستحيل استبعاد أي سيناريو، بما في ذلك عودة الحرب. لكن الاستعدادات الملموسة لهجوم عسكري أمريكي، والتي نُفذت قبل أسابيع قليلة، تبدو في الوقت الراهن مسألة بعيدة، وربما منسية.
